Yargıtay’dan Urfalıları da ilgilendiren önemli karar

Şanlıurfa’da, Mustafa Arslantatar adlı vatandaşın adına abonelik kaydı olmamasına rağmen düzenlenen iki tutanakla kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla Dicle Elektrik tarafından açılan davada son sözü Yargıtay söyledi.

NTV'de yer alan habere göre, ilk derece mahkemesi, davalı Dicle Elektrik’in sunduğu delilleri değerlendirirken ispat yükünü ters yorumladı ve davayı reddetti. Mahkeme, ispat yükümlülüğünün davalıda değil davacıda olduğu, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle başvuruyu geri çevirdi.

''DİCLE ELEKTRİK İSPAT ETMEK ZORUNDA" 

Dicle Elektrik A.Ş., kaçak elektrik tespitine dair tutanakların düzenlendiğini, faturaların süresinde itiraz edilmediğini ve kaçak kullanımın fotoğraflarla belgelendiğini öne sürdü.

Dosyayı inceleyen Yargıtay ise, ispat yükünün davalı şirkette olduğuna dikkat çekti. Yerel mahkemenin bu yükümlülüğü ters çevirerek davayı reddetmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna hükmetti.

YEREL MAHKEME DAVAYI YENİDEN GÖRÜŞECEK

Yargıtay, davacı lehine temyiz talebini kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu. Bundan sonraki süreçte yerel mahkeme, Yargıtay’ın uyarılarını dikkate alarak yeniden karar verecek ya da önceki kararında direnebilecek. Ancak genellikle mahkemelerin Yargıtay’ın tavsiyelerine uyduğu biliniyor.